披着“搜索引擎”外衣的今日头条APP
近期，“今天头条”APP的版权纠纷闹得沸反盈天，今天头条CEO张一鸣声称“目前只跟网络媒体，或纸媒的网站有协作”，但马上就有搜狐、腾讯等网站 清晰表示已中止协作，此外，享有《广州日报》网络传达权的广州市交互式信息网络有限公司，因著作侵权向今天头条”提起诉讼，新京报也言辞强烈的抨击“今天 头条”侵犯版权。
今天，新华社对今天头条、新京报别离做了采访，文章中提出三个疑问，而今天头条别离给予了回应。但是笔者以为，今天头条的回应完全站不住脚。
一问：“今天头条”有没有“偷”新京报的内容？
【今天头条】咱们并没有把他人的内容仿制、粘贴到自个的页面上，而是向用户引荐标题、摘要等信息，引导用户点击连接，进入到第三方网站的页面上阅览；咱们的页面完整展现了原页面的网址和logo；
咱们没有过滤掉对方页面上的信息，包含广告信息，相反咱们更希望在为第三方网站带去流量的一起，也能添加其对广告商的吸引力；
有有些网站页面在手机展现时存在适配的疑问，此时今天头条才会供给页面优化的技能服务；咱们还一直在合作这些网络媒体进行更好的适配。
【质疑】
1、今天头条说“没有把他人的内容仿制、粘贴到自个的页面上”，但实际上，在抓取新闻网站web页面的内容时，今天头条以“自动优化阅览”的名义，将 稿件内容一字不差的仿制在自个的页面上，页面顶部显示的是初始网址，底部有“内容来源于XX网，已自动优化阅览，以便在移动设备上查看”的提示。用户需要 点击网址，并选择打开前往连接，或者点击页面底部的提示，才能够进入到初始网址。而事实上，用户根本无需这么操作，因为今天头条在搜索结果中已经返回了全 部图片和文字内容，并且去掉了分页，用户不会“多此一举”的再重复进入初始页面。
2、今天头条说“向用户引荐标题、摘要等信息”，事实上，今天头条在抓取web页面内容时，是“全文出现”，并非“引荐标题、摘要”。该APP“二次加工”的新闻的做法，在版权法范畴是典型的侵权行动，这是国内外版权司法实践中达成的共识。
3、今天头条说“引导用户点击连接，进入到第三方网站的页面上阅览”，而事实上，页面内容中没有任何引导性内容，仅仅强调，今天头条对初始页面进行了适于移动设备阅览的“优化”。
4、今天头条说“没有过滤掉对方页面上的信息，包含广告信息”，事实上，“今天头条”在页面上优化去除了新闻页面上的广告，在用户不进入初始页面阅览的前提下，间接损害了被其抓取数据的新闻网站的收入。
5、今天头条说“有有些网站页面在手机展现时存在适配的疑问，此时今天头条才会供给页面优化的技能服务”，张一鸣也曾表示，“绝大多数连接可直接跳转 到原页面，一些技能实力穿插、没有Wap的网站，今天头条则供给技能支持，为对方供给适配手机阅览的中间页转换”，但实际上，一些网站有手机适配的页面， 也有wap网站，但今天头条依然进行了“优化”，不只全文出现，还将图片分页去掉。
广东格林律师事务所律师、资深知识产权专家杨河律师以为，假如说‘今天头条’仅仅供给了连接，读者在点击连接后将登录原网站的话，那么这种行动不构成 侵权，但假如‘今天头条’在自个的网站和使用上，仿制了新闻作品，读者在其网站和使用上就能够看到新闻内容，这种行动就属于侵权行动。”
二问：“今天头条”是否用了他人的内容吞噬了他人的流量？
【今天头条】今天头条是一个搜索引荐引擎，咱们和网络媒体协作，共同帮助用户找到有价值的信息，并不“转移”内容。咱们经过分析用户的兴趣，给用户引荐感兴趣的标题和连接。
【质疑】
1、 今天头条说自个是一个“搜索引擎”，实际上，今天头条使用了搜索引擎的技能，却以新闻客户端的形式客观存在。其实，今天头条仅仅一个披着“搜索引擎”外 衣，打着“robot协议”保护伞的新闻客户端。在苹果App Store和多个安卓使用商店中，“今天头条”注明的种类也是“新闻”，并非搜索引擎。 本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com
2、 今天头条说“和网络媒体协作”，但事实上，包含搜狐、腾讯等门户网站已经清晰否定与其协作。别的，即使“今天头条”得到了有些转载网站的授权，这些转载网站自身也没有权利做二次授权，或者没有在移动设备上传达的权利。
广东东方金源律师事务所金焰律师以为，在手机上用其阅览资讯，虽然点击标题会转到原连接，但它具有隐蔽性，不像baidu那样会跳转到新页面，很容易对用户产生误导，让人以为内容是由它供给的，而在此过程中，“今天头条”添加了流量，获得了经济利益，无疑涉嫌侵权。
三问：是否出产内容的传统媒体成果了“今天头条”？
【今天头条】这是一个双赢。确实是内容协作方成果了今天头条，咱们也一直致力于推进树立移动互联网上良好的内容生态系统，咱们经过对内容做更好、更高 效的分发，使媒体完成更大的影响力，给媒体带去更大流量，一起增强他们变现的才能。咱们希望两边都能更专心肠做自个更专业、更擅长的事，并在其中获得共 赢。只要出现更多更好的内容，今天头条也才能更好地开展。咱们会与各类媒体进行更广泛、更深化的沟通，以共建良好的媒体生态体系，但咱们不接受某些媒体的 泼污水与混淆视听。 原文出处 SEM优化网 www.semyouhua.com
【质疑】
1、今天头条说“使媒体完成更大的影响力，给媒体带去更大流量，一起增强他们变现的才能”，假如今天头条供给“普通连接”的确会给别的媒体带来更大的 流量，但事实上，今天头条依然存在很多的“深度连接”，全文“仿制”传统媒体或新闻网站的内容，这么，用户就不会再拜访初始连接，“给媒体带去更大流量” 仅仅一句废话。
2、在自媒体方面，也有一个鲜活的“受害者”案例。从今年5月份开端，口述史作家周海滨发现自个在网站专栏宣布的文章点击量下降，“原来均匀每篇七八 万的点击量，降到每篇三四万。”后来他在“今天头条”手机客户端上发现，自个的文章展现在二次加工过的优化页面上，还看不到他的署名。
知识产权律师游云庭以为，平面媒体采写自创内容是有成本的，这些成本传统上会经过订阅费用、广告等方法回收，这即是他们的商业模式。但假如用户养成了 经过“今天头条”的使用程序、微博、微信看传统媒体新闻的习气，平面媒体的商业模式就很难维持：因为能够方便地在“今天头条”的产品上查看新闻全文，自创 内容媒体的订阅者和网站拜访都会削减，订阅收费和广告收入都会削减，其收入来源会被掏空。 (微信公众号：gmwlyxbj) 转载请注明出处：http://www.semyouhua.com/zixun/329.html
今天，新华社对今天头条、新京报别离做了采访，文章中提出三个疑问，而今天头条别离给予了回应。但是笔者以为，今天头条的回应完全站不住脚。
一问：“今天头条”有没有“偷”新京报的内容？
【今天头条】咱们并没有把他人的内容仿制、粘贴到自个的页面上，而是向用户引荐标题、摘要等信息，引导用户点击连接，进入到第三方网站的页面上阅览；咱们的页面完整展现了原页面的网址和logo；
尊重原创 SEM优化网 www.semyouhua.com
咱们没有过滤掉对方页面上的信息，包含广告信息，相反咱们更希望在为第三方网站带去流量的一起，也能添加其对广告商的吸引力；
有有些网站页面在手机展现时存在适配的疑问，此时今天头条才会供给页面优化的技能服务；咱们还一直在合作这些网络媒体进行更好的适配。
【质疑】
1、今天头条说“没有把他人的内容仿制、粘贴到自个的页面上”，但实际上，在抓取新闻网站web页面的内容时，今天头条以“自动优化阅览”的名义，将 稿件内容一字不差的仿制在自个的页面上，页面顶部显示的是初始网址，底部有“内容来源于XX网，已自动优化阅览，以便在移动设备上查看”的提示。用户需要 点击网址，并选择打开前往连接，或者点击页面底部的提示，才能够进入到初始网址。而事实上，用户根本无需这么操作，因为今天头条在搜索结果中已经返回了全 部图片和文字内容，并且去掉了分页，用户不会“多此一举”的再重复进入初始页面。
原文出处 SEM优化网 www.semyouhua.com
2、今天头条说“向用户引荐标题、摘要等信息”，事实上，今天头条在抓取web页面内容时，是“全文出现”，并非“引荐标题、摘要”。该APP“二次加工”的新闻的做法，在版权法范畴是典型的侵权行动，这是国内外版权司法实践中达成的共识。
3、今天头条说“引导用户点击连接，进入到第三方网站的页面上阅览”，而事实上，页面内容中没有任何引导性内容，仅仅强调，今天头条对初始页面进行了适于移动设备阅览的“优化”。
4、今天头条说“没有过滤掉对方页面上的信息，包含广告信息”，事实上，“今天头条”在页面上优化去除了新闻页面上的广告，在用户不进入初始页面阅览的前提下，间接损害了被其抓取数据的新闻网站的收入。
5、今天头条说“有有些网站页面在手机展现时存在适配的疑问，此时今天头条才会供给页面优化的技能服务”，张一鸣也曾表示，“绝大多数连接可直接跳转 到原页面，一些技能实力穿插、没有Wap的网站，今天头条则供给技能支持，为对方供给适配手机阅览的中间页转换”，但实际上，一些网站有手机适配的页面， 也有wap网站，但今天头条依然进行了“优化”，不只全文出现，还将图片分页去掉。
本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com
广东格林律师事务所律师、资深知识产权专家杨河律师以为，假如说‘今天头条’仅仅供给了连接，读者在点击连接后将登录原网站的话，那么这种行动不构成 侵权，但假如‘今天头条’在自个的网站和使用上，仿制了新闻作品，读者在其网站和使用上就能够看到新闻内容，这种行动就属于侵权行动。”
二问：“今天头条”是否用了他人的内容吞噬了他人的流量？
【今天头条】今天头条是一个搜索引荐引擎，咱们和网络媒体协作，共同帮助用户找到有价值的信息，并不“转移”内容。咱们经过分析用户的兴趣，给用户引荐感兴趣的标题和连接。
【质疑】
1、 今天头条说自个是一个“搜索引擎”，实际上，今天头条使用了搜索引擎的技能，却以新闻客户端的形式客观存在。其实，今天头条仅仅一个披着“搜索引擎”外 衣，打着“robot协议”保护伞的新闻客户端。在苹果App Store和多个安卓使用商店中，“今天头条”注明的种类也是“新闻”，并非搜索引擎。 本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com
2、 今天头条说“和网络媒体协作”，但事实上，包含搜狐、腾讯等门户网站已经清晰否定与其协作。别的，即使“今天头条”得到了有些转载网站的授权，这些转载网站自身也没有权利做二次授权，或者没有在移动设备上传达的权利。
广东东方金源律师事务所金焰律师以为，在手机上用其阅览资讯，虽然点击标题会转到原连接，但它具有隐蔽性，不像baidu那样会跳转到新页面，很容易对用户产生误导，让人以为内容是由它供给的，而在此过程中，“今天头条”添加了流量，获得了经济利益，无疑涉嫌侵权。
三问：是否出产内容的传统媒体成果了“今天头条”？
【今天头条】这是一个双赢。确实是内容协作方成果了今天头条，咱们也一直致力于推进树立移动互联网上良好的内容生态系统，咱们经过对内容做更好、更高 效的分发，使媒体完成更大的影响力，给媒体带去更大流量，一起增强他们变现的才能。咱们希望两边都能更专心肠做自个更专业、更擅长的事，并在其中获得共 赢。只要出现更多更好的内容，今天头条也才能更好地开展。咱们会与各类媒体进行更广泛、更深化的沟通，以共建良好的媒体生态体系，但咱们不接受某些媒体的 泼污水与混淆视听。 原文出处 SEM优化网 www.semyouhua.com
【质疑】
1、今天头条说“使媒体完成更大的影响力，给媒体带去更大流量，一起增强他们变现的才能”，假如今天头条供给“普通连接”的确会给别的媒体带来更大的 流量，但事实上，今天头条依然存在很多的“深度连接”，全文“仿制”传统媒体或新闻网站的内容，这么，用户就不会再拜访初始连接，“给媒体带去更大流量” 仅仅一句废话。
2、在自媒体方面，也有一个鲜活的“受害者”案例。从今年5月份开端，口述史作家周海滨发现自个在网站专栏宣布的文章点击量下降，“原来均匀每篇七八 万的点击量，降到每篇三四万。”后来他在“今天头条”手机客户端上发现，自个的文章展现在二次加工过的优化页面上，还看不到他的署名。
本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com
知识产权律师游云庭以为，平面媒体采写自创内容是有成本的，这些成本传统上会经过订阅费用、广告等方法回收，这即是他们的商业模式。但假如用户养成了 经过“今天头条”的使用程序、微博、微信看传统媒体新闻的习气，平面媒体的商业模式就很难维持：因为能够方便地在“今天头条”的产品上查看新闻全文，自创 内容媒体的订阅者和网站拜访都会削减，订阅收费和广告收入都会削减，其收入来源会被掏空。 (微信公众号：gmwlyxbj) 转载请注明出处：http://www.semyouhua.com/zixun/329.html
- 上一篇：全球首个藏文智能搜索引擎将试运营
- 下一篇：SEO和SEM的差异
- 今日头条攻入阿里腹地
- 腾讯网络媒体事业群酝酿改革应对今
- 被爆售卖虚假医疗广告，今日头条回
- “失控”的今日头条：广告绑架技术
- 4款APP被下架 今日头条暂停下载3周
- 信息流战争中：百度、微博和今日头
相关阅读：